sábado, 2 de octubre de 2010
LA SOCIOPATÍA, CUALQUIER PARECIDO CON PERSONAJES DE LA VIDA REAL... NO CREO QUE SEA COINCIDENCIA!!!
La sociopatía, también conocida como trastorno de personalidad antisocial (TPA), es una patología de índole psíquico que deriva en que las personas que la padecen pierden la noción de la importancia de las normas sociales, como son las leyes y los derechos individuales. Si bien, generalmente, puede ser detectada a partir de los 18 años de edad, se estima que los síntomas y características vienen desarrollándose desde la adolescencia. Antes de los 15 años debe detectarse una sintomatología similar pero no tan acentuada, se trata del trastorno disocial de la personalidad.
Los sociópatas son personas que padecen un mal de índole psiquiátrico, un grave cuadro de personalidad antisocial que les hace rehuir a las normas preestablecidas; no saben o no pueden adaptarse a ellas. Por esto que, a pesar de que saben que están haciendo un mal, actúan por impulso para alcanzar lo que desean, cometiendo en muchos casos delitos graves. Es común que se confunda a la sociopatía con otras patologías de la misma clase, como podrían ser la conducta criminal, la antisocial o la psicopatía. Pero son trastornos, aunque relacionados, de diferentes características, con otros tratamientos y consecuencias.
Causas
Se estima que este trastorno es causado por una variedad de factores. Muchos son de índole genético, heredados de algún miembro de la familia que ya los padeció. Pero también el entorno de la persona, especialmente el de los familiares directos, tiene mucha importancia en su posterior desarrollo. Los investigadores también consideran que existen factores biológicos que pueden contribuir en su progreso. La manifestación de procesos químicos anormales en el sistema nervioso y posibles daños en las partes del cerebro que atañen a la toma de decisiones pueden llegar a despertar un comportamiento impulsivo y agresivo. El abuso de estupefacientes también puede ser una de las causas de TPA.
Síntomas
Entre las características más comunes del TPA se encuentran la ausencia de empatía y remordimiento, también una visión de la autoestima distorsionada, una constante búsqueda de nuevas sensaciones (que pueden llegar a extremos insólitos), la deshumanización de la víctima o la falta de preocupación a las consecuencias. El egocentrismo, la megalomanía, la falta de responsabilidad, la extroversión, el exceso dehedonismo, altos niveles de impulsividad, o la motivación por experimentar sensaciones de control y poder también son muy comunes. Este tipo de psicosis no se relaciona con ataques de pánico o con esquizofrenia.
Tratamiento
Las personas con trastorno de personalidad antisocial no logran admitir que están frente a un problema que debe ser tratado (egosintonía). Es por ello que es fundamental que exista un estímulo externo que les permita aceptar dicha condición. Puede venir desde la propia familia como también desde la justicia, que le ordene un tratamiento en vistas de los problemas que le puede acarrear.
Muchos tipos de terapia pueden colaborar a sobrellevar de mejor modo la enfermedad. La terapia grupal puede ser clave para hacer entender a la persona que puede interactuar con los demás sin necesidad de violencia o desprecio. La terapia de comportamiento cognitivo y la terapia de modificación pueden contribuir a alterar los patrones problemáticos de pensamiento que el tratado posee y a estimular los comportamientos positivos en sociedad.
Cronologia y evaluación de la asonada del 30 de Septiembre
10/01/2010
Por Rómulo López Cordero
Como ya han de saber y es de conocimiento público las fuerzas de la policía ayer se sublevaron y trataron de iniciar una huelga para reclamar por la aprobación de la nueva ley de servicio civil que les quitaba beneficios y prebendas a la policía. Sin embargo la policía seguramente esperando una reacción popular lo hace ante la amenaza reciente del Presidente de convocar al nuevo mecanismo de la constitución de Montecristi. Este nuevo mecanismo denominado la muerte cruzada le da al Presidente la facultad de disolver el congreso por una sola vez en los primeros 3 años de su mandato, gobernar por decreto hasta que el tribunal electoral convoque a elecciones tanto del presidente como del congreso.
La reacción inicial fue positiva y parece que había apoyo tanto de la tropa y de los generales de la policía como de la tropa del ejercito. No hubo protección policial en las ciudades durante todo el día y hubieron saqueos y actos delincuenciales aprovechándose de la situación. Correa estúpidamente en la mañana fue al cuartel de la policía dizque a negociar directamente con los sublevados pero fue abucheado y pifieado por los uniformados. Este en un acto teatresco propio de un sociopata se abrió la camisa y comenzó a gritar enfurecido que lo mataran ahi mismo si eran tan valientes. No pasó pero ahí el se retiro y al salir parece que la policia hecho gases lacrimogenos y lo fueron golpeando (nada serio) a lo que iba saliendo. Pidio helicoptero y no lo dejaron aterrizar y lo tuvieron los de su guardia de seguridad que internar en el hospital de la policia que quedaba al frente del cuartel mientras los policías amotinados rodearon el edificio de donde no lo dejaron salir en todo el día.
Mientras tanto en el resto del país había levantamientos a favor y en contra de diversos grupos, sociales, policiales y empresariales. Guayaquil fue saqueado en algunos puntos de la ciudad, bancos se cerraron y las actividades se paralizaron por completo.
Durante la tarde los ánimos bajaron un poco pues parecía que el gobierno logró retomar el control, los canales de TV y las radios dejaron de transmitir lo que pasaba y fueron forzados a pasar solo lo que salía en la radio oficial. Solo a través de Twitter, cadenas de television colombianas (CNN transmitía solo el canal estatal), y lo poco que ponían los medios se supo mas o menos lo que pasaba. El canal estatal lo único que mostraba eran manifestaciones a favor del gobierno y gente llorando pidiendo por la libertad de su presidente. Reportes independientes, mediante twitter, y Facebook decían otra cosa.
Como a las 6 de la tarde después que supuestamente fracasaron las conversaciones con los policías sublevados Correa, comenzó a hablar en la televisión estatal arengando a su gente que el no iba a negociar. En determinado momento se escuchaba ruido y dijo que lo que le pasara era culpa directa de la policía, de la oposición, de Lucio Gutierrez, que estaban orquestandole un golpe de estado. Es importante aclarar que en este punto con excepción de ciertos grupos, extremos todos los medios, grupos empresariales, mas bien estaban por la democracia, por una salida negociada y que nadie apoyaba un golpe de Estado. Nebot salió a decir en CNN que el apoyaba la democracia, pero que el único culpable de esto era el mismo Presidente que con su discurso de barricada y sus acciones había incitado esta violencia. En determinado momento Correa tuvo que cortar sus declaraciones porque parecía que la policia se quería meter en la habitación donde estaba atrincherado. Paralelamente en las instalaciones del canal estatal un grupo de chicos se metieron al estudio rompiendo puertas y vidrios y se sentaron con los presentadores, que exigían respeto por su labor de periodismo independiente (como que si hubiera siendo parte del gobierno), y los chicos que reclamaban que estaban hartos de que solo se pasara la versión oficial del gobierno y que se permitiera a los canales independientes hablar. Ellos dijeron no estar en contra de Correa, lo acusaron eso si de aupar la violencia y pedían una salida negociada y constitucional a esta crisis.
Cuando el segundo chico empezó a hablar, pues cortaron la señal y parece que el gobierno logró sacarlos y retomar la señal donde lo único que se oía eran personas llorando y clamando por la vida de su amado Presidente. La censura fue total ayer.
Como a las 9 de la noche el canal estatal tuvo que cortar la señal y dejar que los canales privados transmitan normalmente. Se especulaba que habían negociado los canales privados pero creo yo que era porque había mala reacción de parte de la población de escuchar solo lo que decía la versión oficial. A la media hora o un poco más de transmitir normalmente Ecuavisa, y Teleamazonas que empezó a transmitir justo en esos instantes empezó un operativo de rescate por parte de las fuerzas armadas y grupos de la policía leales al presidente. Hubo una batalla campal con muchísima bala (decían que era de goma), pero los amotinados tenían balas verdaderas. El ruido era ensordecedor de lo que se podía ver, con bengalas, gases lacrimógenos, y ruido de ametralladora. En algún momento parecía que estaba viendo una pelicula de acción como Die Hard, o reportes como los de la guerra de Irak. Hubo un momento muy dramático en que el camarografo de Ecuavisa recibe un disparo en la pierna y se ve como la cámara cae con el mientras hablando el presentador de televisión le pide que no se exponga innecesariamente pero que si puede que siga transmitiendo. Pasada la conmoción inicial el camarógrafo continua mientras narra (él o el reportero) lo que ocurre. A ratos parecía que iba a explotar un bomba, y después de metralla sin parar lograron meter el blindado del presidente, y otros carros mas, y logran sacarlo. En el momento que sale un policía protegiendo al presidente o de los policias sublevados no quedó claro recibe un disparo y es ejecutado en frente de las cámaras de televisión. Triste final que se pudo haber evitado si el presidente hubiera renunciado para evitar la violencia, como lo han hecho otros presidentes anteriores.
Aproximadamente 15 minutos mas tarde aparece el Presidente ante un multitud concentrada afuera del palacio desde horas de la tarde, en la plaza de la independencia afuera de Carondelet, donde extrañamente, estaba todo listo para un recibimiento apoteósico, con parlantes. Correa se lo veía bien vestido y hasta muy bien peinado como que si no hubiera pasado nada. En el se manda un discurso de barricada donde promete no perdonar ni olvidar, proseguir hasta la victoria siempre y nada conciliador después de lo ocurrido.
Estimados amigos, esto fue más o menos lo que paso ayer, me parece que hay dos teorías que se pueden sacar de esto. La primera es que esto fue un evento manejado de manera maestra por Rafael Correa (como hasta ahora lo ha hecho) y que lo fortalece una vez más. Un genio de la política que superara a Velasco Ibarra y que tiene más poder y control que Febres Cordero. Lamentablemente fallaron los intentos policiales y no tuvieron mayor acogida en los grupos de la oposición y el gobierno pues está en lo correcto que tienen inmenso apoyo popular. La oposición no estaba informada y no tuvieron el valor de unirse y Correa manejó de manera maestra para hacer que ellos sean los culpables y lo de la policía fue un hecho aislado o de pocos que les faltó talento político.
Lo segundo es que aqui hay burra amarrada como dicen en Ecuador, y todo fue un teatro orquestado por el gobierno para ganar popularidad en momentos en que no lo tenían para llamar a muerte cruzada. Y que como algunos sospechan pasó en Venezuela, orquestado por el mismo gobierno para lograr ventaja y ver quienes eran los que sacaban la mano y tiraban piedras.
Saquen sus conclusiones. Lo que se viene a mi criterio será un aceleramiento de la robolución ciudadana del socialismo del siglo XXI. A menos que haya otra intentona como esta (que tampoco deseamos) y como quedó evidenciado ayer el gobierno no está dispuesto a cambiar de rumbo ni rectificar si no más bien a seguir adelante con el abuso y la persecución política a quienes no están alineados con ellos.
Que quede claro no apoyamos los golpes, pero tampoco apoyamos la violencia y la chabacanería del Presidente. Si el presidente no permite las opiniones contrarias, la violencia es lo que surge. Si democracia es la tiranía de la mayoría entonces no soy democrata. Ayer un amigo (un abrazo fraterno, y pongo la otra mejilla) me dijo que estaba hablando pendejadas en público por pedir la renuncia a Correa (via twitter y FB) para evitar la guerra civil y la pérdida inutil de vidas humanas. Pues prefiero pendejo, a ser incitador de violencia, y jamás irresponsable. Asi las cosas de la robolución ciudadana que enfrenta a amigos y a parientes, incluso con quienes discrepo, pero siempre he respetado en sus opiniones aunque no me parezcan. Esa es la paz que nos brinda este gobierno o esta dictadura. Con el respeto de los que creen que la isla de paz y la democracia existe aún. Será que despues de 50 años nos dirá un decrépito Corrrea, que ni la revolución ciudadana funciona en Ecuador?
Publicado por Romulo Lopez Cordero el 10/01/2010 a las 11:50 a.m. en Democracia, Historia | Enlace permanente
viernes, 24 de septiembre de 2010
SMALLVILLE TEMPORADA 1 EPISODIO 1
AHORA QUE EMPIEZA LA TEMPORADA FINAL DE ESTA ESTUPENDA SERIE, LES INVITO A REECORDAR SU PRIMER CAPÍTULO...
jueves, 23 de septiembre de 2010
¿Qué es la Globalización?
El mejor ejemplo lo tenemos en el caso de la princesa Diana:
Una princesa BRITANICA con un novio EGIPCIO que usa un celular SUECO
que choca en un túnel FRANCES en un auto ALEMAN con motor HOLANDES
manejado por un conductor BELGA que estaba rascado con whisky ESCOCES…
A ellos les seguía de cerca un paparazzi ITALIANO en una motocicleta
JAPONESA que tomaba fotos con una cámara TAIWANESA para una revista
ESPAÑOLA…
Ella fue intervenida por un medico RUSO y un asistente FILIPINO que
utilizaron medicinas BRASILEÑAS…
Este artículo fue traducido del INGLES por un VENEZOLANO.
Lo envió a un vago GUAYAQUILEÑO. Y ahora lo está leyendo un@ desocupad@
ECUATORIAN@ que no tiene nada que hacer…
¡Qué tal!
Está claro que es GLOBALIZACIÓN?
sábado, 14 de agosto de 2010
Mejórate amigo!
Después de más de 30 años saber de alguien que alguna vez en tu infancia conociste, y que tomabas junto con ese amigo y compañero el expreso cada mañana para ir a la escuela ,solo para enterarte de que esta muy enfermo es una noticia muy triste, y ante la fragilidad de la vida solamente puedo decir "Mejórate Arturo"... sigue tu vida sano y en Paz!
domingo, 6 de junio de 2010
domingo, 23 de mayo de 2010
miércoles, 19 de mayo de 2010
¡Insultar Con la Biblia bajo el sobaco!
Esta actitud tan frecuente entre los cristianos, también está registrada en la Biblia.
Al igual que algunos que se sienten campeones en ganarle a todo el mundo con la "Biblia bajo el sobaco", incluso se sienten campeones de TODA la internet para demostrar lo que ellos desean, con la "Biblia bajo el sobaco", y hacen de la práctica de demostrar “su verdad”, con la “Biblia bajo el sobaco” el pan nuestro de cada día, y esta actitud también la tomaron algunos personajes que están descritos en la misma Biblia.
La Biblia se supone que está inspirada por Dios, si se es creyente, o simplemente es un buen compendio de normas, de tal forma que ésta relata historias que llevan un contenido espiritual o moral muy importante para cada persona que lo está leyendo, aun entre líneas se puede encontrar respuestas a las cosas más profundas de nuestro ser leyendo la Biblia y orando por guía del Espíritu Santo para reconocer en su palabra amorosa la voluntad de Él para nosotros o Simplemente meditando en el contenido de sus mensajes para poder enriquecer nuestras normas de conducta.
Seamos amplios y empecemos a reflexionar considerando todas las posibilidades, es decir, no nos vamos a cerrar o discutir las creencias. Bueno, ¿es voluntad de Dios que concursemos a ver quién tiene la razón "Biblia bajo el sobaco"?
Bueno y me pregunto pensando en esos primeros días donde se gestaba el nuevo movimiento religioso; ¿Cómo predicaban los primeros apóstoles?, ¿Acaso era con la "Biblia bajo el sobaco"? pues no lo creo, para cuando los primeros apóstoles predicaron (como Pedro o Pablo), aun la Biblia no estaba completa, pues le faltaba ¡TODO!
El nuevo testamento, aunque recordaban algunas profecías del antiguo testamento, su principal manera de predicar era hacerlo con PODER transmitido por el Espíritu Santo, mediante predicación oral, con AMOR hacia los demás y con el TESTIMONIO de buenos cristianos.
O será que ¡algún iluminado me podrá discutir que no fue así! Y ¿saben?, de haber sido así, se supone que ¡NO SE NECESITA MAS!
Pero aquí vienen a disque predicar la palabra de Dios con la "Biblia bajo el sobaco" y la utilizan, en lugar de hacerlo con amor, la usan con odio contra el prójimo.
Se esmeran en aparentar santidad y condescendencia, utilizando citas explicitas como por ejemplo:
"No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos"
De esta manera dejan bien explicito la forma en que ellos consideran a los que no sienten o piensan como ellos.
O esta que es buenísima:
El perro vuelve a su vómito, y la puerca lavada a revolcarse en el cieno”. Pedro 2:22
Vaya hermosa forma de utilizar la palabra de Dios ¿no es así?
O cuando estas debatiendo un punto nunca falta aquel que te envía a leer Romanos 1,22, por ejemplo te dicen: -Tu no entiendes, pero lee la palabra de Dios en Romanos 1,22 para que veas cómo eres tu y vas a Romanos 1,22 y te encuentras con una forma muy sutil y muy mala de utilizar la palabra inspirada de Dios para insultar, pues lean, dice: “Pretendiendo ser sabios, se hicieron necios”
Y así, los ejemplos se pueden contar por centenares, pero se supone que la esencia de la “palabra de Dios” no es para eso, sino para instruirnos en amor (y no para presumir de esa instrucción) y para que esa instrucción nos lleve a una vida en paz con nuestros congéneres conforme, si no a la voluntad de Dios, si es que no crees en el, por lo menos a una pacífica convivencia y tolerancia comunitaria.
Se entiende que de ser real, la palabra de Dios es para edificación personal y comunitaria, pero otros la usan para insultar, o para señalar, o para juzgar, y luego cínicamente dicen: "Yo no te juzgo, te juzga la palabra de Dios" ¡POR FAVOR!
Si nos ponemos a revisar encontraremos, basados en el mismo libro Bíblico, que el primero en querer debatir "Biblia bajo el sobaco" con el mismo Jesús, claro me imagino que ya lo saben, pero si no lo saben, lean lo siguiente:
Entonces el diablo lo llevó a la santa ciudad, lo puso sobre el pináculo del Templo y le dijo:
—Si eres Hijo de Dios, tírate abajo, pues escrito está:
“A sus ángeles mandará acerca de ti”, y "En sus manos te sostendrán, para que no tropieces con tu pie en piedra”. (Mateo 4:5-6)
¿Ta taaan!... Pues sí, fue Satanás con todo y "Biblia bajo el sobaco" que quiso tentar a Jesús, es decir, quiso demostrarle con la sagrada escritura, que Él no era el hijo de Dios y que estaba en lo incorrecto.
El mismo Satanás utilizo la cita:
Salmos 91:11-12
11…Pues que a sus ángeles mandará acerca de ti, Que te guarden en todos tus caminos.
12…En las manos te llevarán, Porque tu pie no tropiece en piedra.
Que es una promesa para los que confían en Dios, pero Satanás quiso hacerla ver como que es una promesa para poner a prueba a Dios.
Satanás fue el primer personaje Bíblico que quiso debatir "Biblia bajo el sobaco" con Jesús.
¿Te dice algo esto?, ¿Por qué la Biblia pone a Satanás como el primero en querer mal-utilizar la palabra de Dios?, ¿Qué acaso los “autores sagrados” no nos quisieron decir algo con esto?
Pues yo creo que si usamos lo que tanto dicen que veneran, ¡Así es!
Así que cuidado con aquel que te ofrezca un debate con la “Biblia bajo el sobaco”, pues está siguiendo el ejemplo del diablillo.
Se supone que la palabra de Dios no es para insultar, ni para competir quien sabe más o menos de ella, ni quien la interpreta mejor o peor, o quien tiene la verdad o la mentira. Se entiende que lo que dice esa palabra de Dios es para que cada uno de nosotros, la utilicemos para meditarla, saborearla, aprovecharla, ponerla en práctica, reflexionarla muy interiormente, y para fortaleza de nuestra vida cotidiana y espiritual.
Las buenas costumbres, los buenos ejemplos que las palabras escritas en la Biblia nos entregan, nos vuelven bienaventurados, nos limpia el camino, nos vivifica, nos guarda, nos alegra y nos hace libres.
Y no olviden, que cuando alguien venga y les diga que les “demuestra” algo con la “Biblia bajo el sobaco” está tomando la misma actitud que tomo el primer mentiroso de todos los tiempos y que, de existir, se supone que es nuestro enemigo.
¡Saludos para todos!
La Biblia se supone que está inspirada por Dios, si se es creyente, o simplemente es un buen compendio de normas, de tal forma que ésta relata historias que llevan un contenido espiritual o moral muy importante para cada persona que lo está leyendo, aun entre líneas se puede encontrar respuestas a las cosas más profundas de nuestro ser leyendo la Biblia y orando por guía del Espíritu Santo para reconocer en su palabra amorosa la voluntad de Él para nosotros o Simplemente meditando en el contenido de sus mensajes para poder enriquecer nuestras normas de conducta.
Seamos amplios y empecemos a reflexionar considerando todas las posibilidades, es decir, no nos vamos a cerrar o discutir las creencias. Bueno, ¿es voluntad de Dios que concursemos a ver quién tiene la razón "Biblia bajo el sobaco"?
Bueno y me pregunto pensando en esos primeros días donde se gestaba el nuevo movimiento religioso; ¿Cómo predicaban los primeros apóstoles?, ¿Acaso era con la "Biblia bajo el sobaco"? pues no lo creo, para cuando los primeros apóstoles predicaron (como Pedro o Pablo), aun la Biblia no estaba completa, pues le faltaba ¡TODO!
El nuevo testamento, aunque recordaban algunas profecías del antiguo testamento, su principal manera de predicar era hacerlo con PODER transmitido por el Espíritu Santo, mediante predicación oral, con AMOR hacia los demás y con el TESTIMONIO de buenos cristianos.
O será que ¡algún iluminado me podrá discutir que no fue así! Y ¿saben?, de haber sido así, se supone que ¡NO SE NECESITA MAS!
Pero aquí vienen a disque predicar la palabra de Dios con la "Biblia bajo el sobaco" y la utilizan, en lugar de hacerlo con amor, la usan con odio contra el prójimo.
Se esmeran en aparentar santidad y condescendencia, utilizando citas explicitas como por ejemplo:
"No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos"
De esta manera dejan bien explicito la forma en que ellos consideran a los que no sienten o piensan como ellos.
O esta que es buenísima:
El perro vuelve a su vómito, y la puerca lavada a revolcarse en el cieno”. Pedro 2:22
Vaya hermosa forma de utilizar la palabra de Dios ¿no es así?
O cuando estas debatiendo un punto nunca falta aquel que te envía a leer Romanos 1,22, por ejemplo te dicen: -Tu no entiendes, pero lee la palabra de Dios en Romanos 1,22 para que veas cómo eres tu y vas a Romanos 1,22 y te encuentras con una forma muy sutil y muy mala de utilizar la palabra inspirada de Dios para insultar, pues lean, dice: “Pretendiendo ser sabios, se hicieron necios”
Y así, los ejemplos se pueden contar por centenares, pero se supone que la esencia de la “palabra de Dios” no es para eso, sino para instruirnos en amor (y no para presumir de esa instrucción) y para que esa instrucción nos lleve a una vida en paz con nuestros congéneres conforme, si no a la voluntad de Dios, si es que no crees en el, por lo menos a una pacífica convivencia y tolerancia comunitaria.
Se entiende que de ser real, la palabra de Dios es para edificación personal y comunitaria, pero otros la usan para insultar, o para señalar, o para juzgar, y luego cínicamente dicen: "Yo no te juzgo, te juzga la palabra de Dios" ¡POR FAVOR!
Si nos ponemos a revisar encontraremos, basados en el mismo libro Bíblico, que el primero en querer debatir "Biblia bajo el sobaco" con el mismo Jesús, claro me imagino que ya lo saben, pero si no lo saben, lean lo siguiente:
Entonces el diablo lo llevó a la santa ciudad, lo puso sobre el pináculo del Templo y le dijo:
—Si eres Hijo de Dios, tírate abajo, pues escrito está:
“A sus ángeles mandará acerca de ti”, y "En sus manos te sostendrán, para que no tropieces con tu pie en piedra”. (Mateo 4:5-6)
¿Ta taaan!... Pues sí, fue Satanás con todo y "Biblia bajo el sobaco" que quiso tentar a Jesús, es decir, quiso demostrarle con la sagrada escritura, que Él no era el hijo de Dios y que estaba en lo incorrecto.
El mismo Satanás utilizo la cita:
Salmos 91:11-12
11…Pues que a sus ángeles mandará acerca de ti, Que te guarden en todos tus caminos.
12…En las manos te llevarán, Porque tu pie no tropiece en piedra.
Que es una promesa para los que confían en Dios, pero Satanás quiso hacerla ver como que es una promesa para poner a prueba a Dios.
Satanás fue el primer personaje Bíblico que quiso debatir "Biblia bajo el sobaco" con Jesús.
¿Te dice algo esto?, ¿Por qué la Biblia pone a Satanás como el primero en querer mal-utilizar la palabra de Dios?, ¿Qué acaso los “autores sagrados” no nos quisieron decir algo con esto?
Pues yo creo que si usamos lo que tanto dicen que veneran, ¡Así es!
Así que cuidado con aquel que te ofrezca un debate con la “Biblia bajo el sobaco”, pues está siguiendo el ejemplo del diablillo.
Se supone que la palabra de Dios no es para insultar, ni para competir quien sabe más o menos de ella, ni quien la interpreta mejor o peor, o quien tiene la verdad o la mentira. Se entiende que lo que dice esa palabra de Dios es para que cada uno de nosotros, la utilicemos para meditarla, saborearla, aprovecharla, ponerla en práctica, reflexionarla muy interiormente, y para fortaleza de nuestra vida cotidiana y espiritual.
Las buenas costumbres, los buenos ejemplos que las palabras escritas en la Biblia nos entregan, nos vuelven bienaventurados, nos limpia el camino, nos vivifica, nos guarda, nos alegra y nos hace libres.
Y no olviden, que cuando alguien venga y les diga que les “demuestra” algo con la “Biblia bajo el sobaco” está tomando la misma actitud que tomo el primer mentiroso de todos los tiempos y que, de existir, se supone que es nuestro enemigo.
¡Saludos para todos!
martes, 18 de mayo de 2010
Nuevas especies de árboles sobreviven en áreas de riesgo
La exuberante vegetación casi no existe, los pocos bosques nativos cada vez son más desplazados por la frontera agrícola expansiva, la tala, la extracción de madera... Pero entre los escasos remanentes de bosques, la naturaleza aún se muestra virgen y el descubrimiento de una nueva especie es todo un acontecimiento para quienes la desentrañan.
Eso ocurrió en los cantones Quevedo y Babahoyo, en la provincia de Los Ríos, una de las más intervenidas en el país, donde el biólogo Xavier Cornejo descubrió dos de las tres nuevas especies de árboles. Se trata de la Amyris Centinelensis y Zanthoxylum Bonifaziae, mientras a una tercera, la Pentagonia Lanciloba, la encontró en Esmeraldas y Manabí.
Son tres árboles endémicos de los bosques muy húmedos en la región occidental del Ecuador que pueden medir hasta cinco metros de altura y están en riesgo por la deforestación, cuyas funciones en el ecosistema se desconocen a falta de estudios.
Cornejo refiere que estas plantas fueron colectadas desde 1980 y los especímenes reposaron en los herbarios, pero que recién se realizaron los estudios taxonómicos (clasificación que determina a las nuevas especies), los que revelaron que se trataban de especies no registradas hasta ahora.
Al árbol Amyris Centinelensis, perteneciente a la familia Rutaceae (de la naranja), se lo conoce solo por los remanentes de vegetación nativa que quedan en el cerro Centinela, en el cantón Quevedo, Los Ríos.
El cerro Centinela biológicamente era una rica área de bosque muy húmedo, donde se han descubierto más de 40 especies de plantas y debido a la deforestación, hace más de dos décadas, solo quedan las colecciones en los herbarios, dice Cornejo.
El biólogo trabaja en la investigación botánica, desde 1993, como curador asociado al herbario de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad de Guayaquil y desde el 2007 en el herbario del New York Botanical Garden, donde se desempeña como mánager de un proyecto sobre la flora de la Península de Osa, en Costa Rica.
La especie Zanthoxylum Bonifaziae, perteneciente a la familia Rutaceae, se encuentra también en Los Ríos, en el bosque protector cerro Samama, Babahoyo, uno de los últimos que contiene la flora original de esta provincia. “La primera vez que colecté esa especie fue en 1996, pero no se sabía que era nueva hasta que estudié los especímenes. Hace un mes estuve nuevamente en cerro Samama, y esa especie sigue ahí”, cuenta Cornejo.
Las muestras de los árboles son parte de la colección de más de 22 mil especies identificadas y registradas en el herbario de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad de Guayaquil, donde a futuro se prevé crear un vivero, en particular de las especies más amenazadas, refiere la decana del área, Carmita Bonifaz.
Mientras que la Pentagonia Lanciloba, que pertenece a la familia Rubiaceae (del café), se ubica en varios bosques muy húmedos de la provincia de Esmeraldas y Manabí, incluso en áreas intervenidas o parcialmente deforestadas, cuyas flores y frutos atraen a colibríes y otras aves, según las observaciones generales realizadas durante el trabajo de campo.
Por sus grandes hojas y colores podría ser utilizada como planta ornamental, dice Cornejo y advierte la necesidad de ampliar los estudios para conocer el rol de estas especies dentro de los ecosistemas.
El proceso de identificación implica colectar los especímenes, esto es obtener ramas con hojas, flores o frutos a los cuales se les asigna un número de colección con la información respectiva para ingresar a una base de datos.
Los especímenes son trasladados al herbario, puestos en prensas a presión y deshidratados por temperatura. Una vez secos son montados en cartulinas especiales con toda la respectiva información y tras lo cual pueden ser estudiados para proceder a una identificación y determinar si se trata de una nueva especie o no, explica el biólogo Cornejo.
La falta de estudios botánicos (taxonómicos) hace que numerosas especies no sean descubiertas, no solo en la Amazonía, sino en la costa occidental.
En ocasiones, nuevas especies se encuentran aún junto a la carretera y en lugares donde los bosques han sido intervenidos (parcialmente o selectivamente cortados), dice Cornejo. Faltan estudios botánicos serios de la flora de Ecuador que vayan más a la de las listas o inventarios superficiales de las especies, agrega.
Solo en el 2009, incluidas las especies nuevas publicadas en cuatro revistas de taxonomía más importantes en el extranjero, quince especies recientemente descubiertas corresponden a Ecuador.
“Hay muchas más especies por ser descritas. En cada salida a los bosques de la región occidental he encontrado desde orquídeas diminutas de una pulgada de alto”, refiere el biólogo, quien desde 1993 comenzó a reunir plantas y hasta la fecha ya supera las 8.100 coleccionadas.
Otras especies: Árboles
Eugenia churutense (Myrtaceae, de la familia de la guayaba), arbolito descubierto cerca de Churute.
Croton churutense (Euphorbiaceae), del área de Churute, conocido como sangre de drago (hay varias especies de árboles llamadas con el mismo nombre) de uso medicinal.
Capparidastrum bonifazianum (Capparaceae, de la familia de las alcaparras), de frutos comestibles, especie distribuida en la región occidental del Ecuador.
Inga colonchensis (Fabaceae-Mimosoideae, de la familia del samán), de frutos comestibles, del área de la cordillera Chongón-Colonche.
Pentagonia clementinensis (Rubiaceae), endémica del occidente de Ecuador.
Forestiera ecuadorensis (Oleaceae, de la familia del olivo), endémica del bosque seco, cerca del área protegida del manglar de Churute.
Meliosma gracillis (Sabiaceae), endémica de los bosques muy húmedos de la región occidental del Ecuador.
Eso ocurrió en los cantones Quevedo y Babahoyo, en la provincia de Los Ríos, una de las más intervenidas en el país, donde el biólogo Xavier Cornejo descubrió dos de las tres nuevas especies de árboles. Se trata de la Amyris Centinelensis y Zanthoxylum Bonifaziae, mientras a una tercera, la Pentagonia Lanciloba, la encontró en Esmeraldas y Manabí.
Son tres árboles endémicos de los bosques muy húmedos en la región occidental del Ecuador que pueden medir hasta cinco metros de altura y están en riesgo por la deforestación, cuyas funciones en el ecosistema se desconocen a falta de estudios.
Cornejo refiere que estas plantas fueron colectadas desde 1980 y los especímenes reposaron en los herbarios, pero que recién se realizaron los estudios taxonómicos (clasificación que determina a las nuevas especies), los que revelaron que se trataban de especies no registradas hasta ahora.
Al árbol Amyris Centinelensis, perteneciente a la familia Rutaceae (de la naranja), se lo conoce solo por los remanentes de vegetación nativa que quedan en el cerro Centinela, en el cantón Quevedo, Los Ríos.
El cerro Centinela biológicamente era una rica área de bosque muy húmedo, donde se han descubierto más de 40 especies de plantas y debido a la deforestación, hace más de dos décadas, solo quedan las colecciones en los herbarios, dice Cornejo.
El biólogo trabaja en la investigación botánica, desde 1993, como curador asociado al herbario de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad de Guayaquil y desde el 2007 en el herbario del New York Botanical Garden, donde se desempeña como mánager de un proyecto sobre la flora de la Península de Osa, en Costa Rica.
La especie Zanthoxylum Bonifaziae, perteneciente a la familia Rutaceae, se encuentra también en Los Ríos, en el bosque protector cerro Samama, Babahoyo, uno de los últimos que contiene la flora original de esta provincia. “La primera vez que colecté esa especie fue en 1996, pero no se sabía que era nueva hasta que estudié los especímenes. Hace un mes estuve nuevamente en cerro Samama, y esa especie sigue ahí”, cuenta Cornejo.
Las muestras de los árboles son parte de la colección de más de 22 mil especies identificadas y registradas en el herbario de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad de Guayaquil, donde a futuro se prevé crear un vivero, en particular de las especies más amenazadas, refiere la decana del área, Carmita Bonifaz.
Mientras que la Pentagonia Lanciloba, que pertenece a la familia Rubiaceae (del café), se ubica en varios bosques muy húmedos de la provincia de Esmeraldas y Manabí, incluso en áreas intervenidas o parcialmente deforestadas, cuyas flores y frutos atraen a colibríes y otras aves, según las observaciones generales realizadas durante el trabajo de campo.
Por sus grandes hojas y colores podría ser utilizada como planta ornamental, dice Cornejo y advierte la necesidad de ampliar los estudios para conocer el rol de estas especies dentro de los ecosistemas.
El proceso de identificación implica colectar los especímenes, esto es obtener ramas con hojas, flores o frutos a los cuales se les asigna un número de colección con la información respectiva para ingresar a una base de datos.
Los especímenes son trasladados al herbario, puestos en prensas a presión y deshidratados por temperatura. Una vez secos son montados en cartulinas especiales con toda la respectiva información y tras lo cual pueden ser estudiados para proceder a una identificación y determinar si se trata de una nueva especie o no, explica el biólogo Cornejo.
La falta de estudios botánicos (taxonómicos) hace que numerosas especies no sean descubiertas, no solo en la Amazonía, sino en la costa occidental.
En ocasiones, nuevas especies se encuentran aún junto a la carretera y en lugares donde los bosques han sido intervenidos (parcialmente o selectivamente cortados), dice Cornejo. Faltan estudios botánicos serios de la flora de Ecuador que vayan más a la de las listas o inventarios superficiales de las especies, agrega.
Solo en el 2009, incluidas las especies nuevas publicadas en cuatro revistas de taxonomía más importantes en el extranjero, quince especies recientemente descubiertas corresponden a Ecuador.
“Hay muchas más especies por ser descritas. En cada salida a los bosques de la región occidental he encontrado desde orquídeas diminutas de una pulgada de alto”, refiere el biólogo, quien desde 1993 comenzó a reunir plantas y hasta la fecha ya supera las 8.100 coleccionadas.
Otras especies: Árboles
Eugenia churutense (Myrtaceae, de la familia de la guayaba), arbolito descubierto cerca de Churute.
Croton churutense (Euphorbiaceae), del área de Churute, conocido como sangre de drago (hay varias especies de árboles llamadas con el mismo nombre) de uso medicinal.
Capparidastrum bonifazianum (Capparaceae, de la familia de las alcaparras), de frutos comestibles, especie distribuida en la región occidental del Ecuador.
Inga colonchensis (Fabaceae-Mimosoideae, de la familia del samán), de frutos comestibles, del área de la cordillera Chongón-Colonche.
Pentagonia clementinensis (Rubiaceae), endémica del occidente de Ecuador.
Forestiera ecuadorensis (Oleaceae, de la familia del olivo), endémica del bosque seco, cerca del área protegida del manglar de Churute.
Meliosma gracillis (Sabiaceae), endémica de los bosques muy húmedos de la región occidental del Ecuador.
El biólogo Xavier Cornejo, quien labora en el herbario de Nueva York ha descubierto varias especies de árboles en la costa occidental del Ecuador.
viernes, 14 de mayo de 2010
Carta a la madre de un pandillero
Felicitaciones a esta madre. Ya era hora.
Hace poco, las madres de PANDILLEROS salvadoreños realizaron una manifestacion exigiendo los "DERECHOS" de sus hijos.
¡Hay que ver que hay gente descarada!
Hace poco, las madres de PANDILLEROS salvadoreños realizaron una manifestacion exigiendo los "DERECHOS" de sus hijos.
¡Hay que ver que hay gente descarada!
Acá esta la respuesta de una madre ciudadana hacia la madre que protestaba...
*DE MADRE A MADRE*:
Vi tu enérgica protesta delante de las cámaras de TV en la reciente manifestación en favor de la reagrupación de presos y su transferencia a cárceles cercanas a sus familiares.
Vi cómo te quejabas de la distancia que te separa de tu hijo y de lo que supone económicamente para vos ir a visitarlo como consecuencia de esa distancia.
Vi también toda la cobertura mediática que dedicaron a dicha manifestación, así como el soporte que tuviste de otras madres en la misma situación y de otras personas que querían ser solidarias contigo y que contabas con el apoyo de nuestra reina presidenta y su esposo, comisiones pastorales, órganos y entidades en defensa de los derechos humanos, el IDHUCA, ONGs etc. etc.
Yo también soy madre y puedo comprender tu protesta e indignación. Enorme es la distancia que me separa de mi hijo.
Trabajando mucho y ganando poco, idénticas son las dificultades y los gastos que tengo para visitarlo. Con mucho sacrificio solo puedo visitarlo los Domingos porque trabajo incluso los sábados para el sustento y educación del resto de la familia. Felizmente también
cuento con el apoyo de amigos, familia, etc.
Si aún no me reconoces, yo soy la madre de aquel joven que se dirigía al trabajo con cuyo salario me ayudaba a criar y mandar a la escuela a sus hermanos menores, y que fue asaltado y herido mortalmente a balazos disparados por tu hijo delincuente.
En la próxima visita, cuando tú estés abrazando y besando a tu hijo asesino en la cárcel yo estaré visitando al mío y depositándole unas flores en su
tumba en el cementerio.
¡Ah! Se me olvidaba: ganando poco y sosteniendo la economía de mi casa, a través de los impuestos que pago, tu hijo delincuente y asesino seguirá durmiendo en un colchón y comiendo todos los días. Seguro que tu no aportas ni un centavo y vives de los asaltos y robos de tu hijo. Infame protesta la que protagonizas descarada.
Ni a mi casa, ni en el cementerio, vino nunca ningún representante de esas entidades que tan solidarias son con vos para darme apoyo ni dedicarme unas palabras de aliento. ¡Ni siquiera para decirme cuales son MIS DERECHOS! sabes porque? porque ellos tambien son delincuentes pero mas arriba de los miserables pasos en que te encuentras.
__________________________
¡Si estás de acuerdo con esta carta, CÓPIALA Y PÉGALA EN TU MAIL Y HAZLA CIRCULAR!
Quien sabe si entre todos podamos revertir estos valores que existe en nuestro país donde los delicuentes tienen más derechos que los ciudadanos honrados y trabajadores que queremos vivir en paz.
Esta carta me fue enviada por e-mail y me pareció justo compartirla de esta forma.
*DE MADRE A MADRE*:
Vi tu enérgica protesta delante de las cámaras de TV en la reciente manifestación en favor de la reagrupación de presos y su transferencia a cárceles cercanas a sus familiares.
Vi cómo te quejabas de la distancia que te separa de tu hijo y de lo que supone económicamente para vos ir a visitarlo como consecuencia de esa distancia.
¿SOLO ESTOS PARIAS TIENEN DERECHOS?
Vi también toda la cobertura mediática que dedicaron a dicha manifestación, así como el soporte que tuviste de otras madres en la misma situación y de otras personas que querían ser solidarias contigo y que contabas con el apoyo de nuestra reina presidenta y su esposo, comisiones pastorales, órganos y entidades en defensa de los derechos humanos, el IDHUCA, ONGs etc. etc.
Yo también soy madre y puedo comprender tu protesta e indignación. Enorme es la distancia que me separa de mi hijo.
Trabajando mucho y ganando poco, idénticas son las dificultades y los gastos que tengo para visitarlo. Con mucho sacrificio solo puedo visitarlo los Domingos porque trabajo incluso los sábados para el sustento y educación del resto de la familia. Felizmente también
cuento con el apoyo de amigos, familia, etc.
Si aún no me reconoces, yo soy la madre de aquel joven que se dirigía al trabajo con cuyo salario me ayudaba a criar y mandar a la escuela a sus hermanos menores, y que fue asaltado y herido mortalmente a balazos disparados por tu hijo delincuente.
En la próxima visita, cuando tú estés abrazando y besando a tu hijo asesino en la cárcel yo estaré visitando al mío y depositándole unas flores en su
tumba en el cementerio.
¡Ah! Se me olvidaba: ganando poco y sosteniendo la economía de mi casa, a través de los impuestos que pago, tu hijo delincuente y asesino seguirá durmiendo en un colchón y comiendo todos los días. Seguro que tu no aportas ni un centavo y vives de los asaltos y robos de tu hijo. Infame protesta la que protagonizas descarada.
Ni a mi casa, ni en el cementerio, vino nunca ningún representante de esas entidades que tan solidarias son con vos para darme apoyo ni dedicarme unas palabras de aliento. ¡Ni siquiera para decirme cuales son MIS DERECHOS! sabes porque? porque ellos tambien son delincuentes pero mas arriba de los miserables pasos en que te encuentras.
__________________________
¡Si estás de acuerdo con esta carta, CÓPIALA Y PÉGALA EN TU MAIL Y HAZLA CIRCULAR!
Quien sabe si entre todos podamos revertir estos valores que existe en nuestro país donde los delicuentes tienen más derechos que los ciudadanos honrados y trabajadores que queremos vivir en paz.
Esta carta me fue enviada por e-mail y me pareció justo compartirla de esta forma.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
La ausencia de empatía y remordimiento,...CIERTO!!!
También una visión de la autoestima distorsionada,... CIERTO
La deshumanización de la víctima o la falta de preocupación a las consecuencias...CIERTO
El egocentrismo,...CIERTO
La megalomanía,... CIERTO
La falta de responsabilidad,...CIERTO
La extroversión,... CIERTO
El exceso de hedonismo,...CIERTO
Altos niveles de impulsividad,...CIERTO
La motivación por experimentar sensaciones de control y poder también son muy comunes....MÁS QUE CIERTO!!!
ME PREGUNTO YO!
¿ESTOS SON SÍNTOMAS DE LA SOCIOPATÍA O UN RETRATO HABLADO?