ACERTADA OPINIÓN SOBRE EL INFAME CASO CHILA/CHEME

Guayaquil, 21 de diciembre de 2010-12-21

Señor

Director

Diario el Universo

Ciudad.- 

Ref.-  El caso Cheme-Chilla y su relación con la Impunidad.

De mis consideraciones:

La última final de fútbol fue realmente empañada, por la vergonzosa forma de proceder de la Liga de Quito, al quedar en descubierto que había hecho jugar 28 partidos a un deportista que no era tal, esto es, que era otro, que al final de cuentas no estaba habilitado, lo cual acarreaba la pérdida de los puntos obtenidos, no solo en la primera final como se quiso interpretar, sino realmente, los de los 28 partidos en que el señor Cheme jugó, insisto sin estar habilitado por la Federación Ecuatoriana de Fútbol. 

Pero, como alguien dice, este es el país en que lo improbable es posible y, en lugar de actuar conforme a lo establecido en los artículos 116 ó 119 del Reglamento aplicable al caso, el pleno de la Federación Ecuatoriana de Fútbol, por unanimidad, actuó contra norma expresa, con descaro y sin vergüenza alguna.  Este no es sino otro botón de muestra, del por qué el grado de corrupción que existe en nuestro país y el por qué de nuestra mala calificación en Transparencia Internacional.  Pero, esto no debe quedar en la impunidad, y debe ser sancionado, tárdese lo que se tarde en sancionar.  Los defensores del equipo infractor usan una muletilla para querer desvirtuar el delito cometido, delito que no solo involucra el ámbito deportivo, sino que se extiende al penal, cuando dicen que “los puntos se deben obtener en la cancha”.  Es verdad, los puntos deben ser obtenidos en la cancha y quien justamente no obtuvo los puntos en la cancha fue la Liga de Quito, cuando ellos sí, por la vía del tapetazo, quien sabe por qué tipo de intereses, consiguen, con una defensa que insulta a la inteligencia de las personas, que la Federación no les quite los puntos que, ilegal e injustamente, habían obtenido en los 28 partidos en los que jugó Cheme, no Chilla, incluida la primera final jugada en Quito. 

En el caso Cheme-Chilla hay un cúmulo de delitos.  Me explico mejor.  En primer término alguien suplanta la identidad de otra persona, para lo cual tuvo que falsificar documentos que pueden ir desde partidas de nacimiento hasta cédulas de identidad y pasaportes.  No nos olvidemos que al sacar la cédula de identidad dejamos la impronta de nuestras huellas digitales, las mismas que, en el caso Cheme, no concuerdan entre la persona que la aplicó con la persona cuyo nombre aparece en el documento.  Este delito está tipificado en el Código Penal en su artículo 337 cuando establece el tipo penal para el funcionario público que hubiere cometido el delito, con una pena que va de nueve a doce años, haciendo especial referencia, al caso de “suposición de personas”, en el inciso cuarto de dicho artículo.  Pero, en adición, el mismo cuerpo normativo, en su artículo 341 dice “…en los casos expresados en los precedentes artículos, el que hubiere hecho uso, dolosamente, del documento falso, será reprimido como si fuere autor de la falsedad…” Pregunto entonces, ¿el señor Cheme hizo o no uso doloso de su partida de nacimiento? ¿lo usó o no para obtener ventaja, poder o no jugar con una edad diferente? ¿obtuvo o no con seguridad un pasaporte para poder salir del país? ¿sacó o no visas? ¿celebró contratos con bancos y/o emisoras de tarjetas de crédito y/o con  casas comerciales, etc.. con una identidad que no era la de él?  ¿tiene o no hijos, de tenerlos, son Cheme o Chilla? ¿tiene bienes muebles o inmuebles, son de Cheme o de Chilla? ¿es casado, de serlo su esposa es DE CHEME o DE CHILLA?

Como se podrá apreciar, el tema no es tan sencillo como lo pinta Cheme, la directiva de la Liga, la Federación y hasta Patricio Urrutia, éste último, cuando indicaba, que hay que pensar en el ser humano, que quizás hizo esto en estado de necesidad.  No señor Urrutia, esto no se trata del hurto famélico, sino de realmente un delito muy bien estructurado, para sacar ventaja.  Ventaja de la que oportunamente tuvo conocimiento la directiva de la Liga en la persona del señor Patricio Torres y, con toda seguridad, la familia Paz, porque resulta ingenuo pensar que el señor Torres no le dio información oportuna del tema a los Paz y, en el caso de que no sea así, pues realmente era una inconsecuencia frente a los Paz lo que hizo Torres, pero insisto, no debemos ser ingenuos.

Pero, si fue grave el delito cometido por Cheme y por supuesto por Chilla, quien igualmente debe responder porque él también es participe del delito, pues las conductas de Torres, los Paz y Urrutia, igual configuran un tipo penal, y por eso igualmente deben merecer sanción.

Torres, al haber tenido conocimiento de la suplantación de identidad por información directa que a él le dio Chilla (por el motivo que fuere, porque Torres parecería hacer pensar que la visita de Chilla fue solo por chantaje o por chisme de brujas) tenía la obligación de investigar.  Pero, en lugar de investigar y de suspender de la competencia a Cheme, decidió guardar interesado silencio. Esto, no hace sino convertirlo a Torres en encubridor del delito de conformidad con lo establecido en el artículo 44 del Código Penal que en la parte pertinente dice “…son encubridores los que, conociendo la conducta delictuosa de los malhechores, le suministran, habitualmente, alojamiento, escondite o lugar de reunión; o los proporcionan los medios para que se aprovechen de los efectos del delito cometido; o los favorecen ocultando los instrumentos o pruebas materiales de la infracción,  o inutilizando las señales o huellas del delito, para evitar su represión, y los que, estando obligados en razón de su profesión, empleo, arte u oficio, a practicar el examen de las huellas o señales del delito, o el esclarecimiento del acto punible, oculten o alteren la verdad, con propósito de favorecer al delincuente…”.

Por otro lado, Torres, los Paz y Urrutia (entre otros) han hecho apología del delito.  Para quienes no están familiarizados con el término “apología del delito”, según el nuevo Diccionario de Derecho Penal de Ángel Núñez Martínez, segunda edición del año 2004 apología del delito es el  “…discurso o alabanza de persona o cosa y delito… alabanza de un quebrantamiento grave de una ley.  Es un delito contra la moral pública y las buenas costumbres que comete aquél, que por cualquier medio: verbal, escrito o gráfico, defienda o alabe públicamente un delito o un vicio…” Importante es indicar que la apología del delito está tipificada como delito en nuestro Código Penal en el artículo 387.

Pregunto,  algunos directivos y jugadores de la Liga: ¿han defendido o no a Cheme? ¿han querido o no  exculpar el acto de Cheme haciéndolo querer pasar como una simple travesura? ¿han dicho o no que lo van a proteger y cobijar por lo que le ha pasado al pobre? ¿han dicho o no que hasta que le pagarán un sueldo y esperan con ansias su regreso a las canchas? Esto es apología del delito..!

Esto no es como lo indicó Urrutia, un estado de necesidad, Cheme cambió de identidad para obtener ventaja.  Para que aplique el estado de necesidad, como lo indica Eugenio Raúl Zaffaroni en su obra Manual de Derecho Penal, Parte General: “…debe haber un peligro para un bien jurídico….El Código opta por limitar el material salvable atendiendo a la gravedad del mal y no a los bienes jurídicos en particular, por lo cual establece que el mal debe ser grave, porque resultaría irracional exculpar injustos contra inocentes para evitar males menores aunque no sean insignificantes…” Zaffaroni en su obra comenta tres casos de estado de necesidad como son La Tabla de Carneades cuando un náufrago le quita a otro la balsa para flotar, y la misma que aguanta solo el peso de una persona;  el caso Mignonette,  que fue juzgado en Inglaterra en el siglo XIX, cuando un grupo de náufragos dieron muerte a un grumete para alimentarse; o, el incendio en el Bazar Caridad de París, en que se empujó a personas para conseguir alejarse del fuego.  En el caso de Cheme, no hubo estado de necesidad como lo quieren indicar Urrutia y otros, porque ahí no hubo compensación entre el bien protegido, con el delito cometido y con la ventaja obtenida.  Sobre esto otro respetable tratadista como es Fontan Balestra en su obra Tratado de Derecho Penal, tomo II nos indica “…El derecho de necesidad resulta siempre de una situación de necesidad, pero esta última, para erigirse en derecho, debe reunir determinados requisitos. En otras palabras: una situación de necesidad es siempre el fundamento, pero no todas las situaciones de necesidad confieren ese derecho, que es el único que justifica…” ¿Qué estado de necesidad tenía Cheme para cambiar de identidad?

Como se podrá apreciar, hay un cúmulo de responsabilidades civiles, penales y deportivas en este caso.  Si en este país, hubiera fiscales y jueces serios y con pantalones, y una Federación Ecuatoriana de Fútbol Seria y valiente, y no a la expectativa de una reelección, otro fuera el cantar y algunos estarían encausados en un proceso penal; y, la Liga hubiera perdido los puntos de todos y cada uno los partidos en los que jugó Cheme, pero veamos qué pasará en el Ecuador y, adicionalmente en la Conmebol, entidad que también deberá tomar en cuenta que en un campeonato organizado por ellos, también participó un jugador no habilitado, que de paso metió un gol, Cheme.  De ser seria la Conmebol, también debería quitar los títulos que ha conseguido la Liga, porque como lo dijo alguien en otra columna, fair play no solo no es dar patadas en una cancha, fair play también es jugar con deportistas calificados y habilitados.  En este orden pregunto ¿si Emelec hubiera ganado a la Liga en Quito y descubren que David Quiroz no es él sino Panchito Martínez de San Fermín, también hubiese cacareado la Liga eso de que los partidos se ganan en la cancha, no se preocupen, que en Guayaquil viramos el marcador, no vamos a impugnar el partido?  La respuesta seguramente será no.  Y, otro botón en este caso, es que se dice que el Director del Registro Civil habría también advertido al Presidente de la Federación Ecuatoriana de Fútbol sobre problemas de identidades, pero que el pidió             que el tema quede tranquilito, y que no se investigue nada.  Ahí tenemos otro encubridor, a lo mejor.

Finalmente, y quizás el problema más serio en este tema, es el secuestro del periodista que estaba haciendo la investigación.  Sí, en efecto el más serio, por cuanto este delito, que también se encuentra tipificado en el Código Penal en el artículo 188 ya involucra una afectación a la seguridad individual de una persona que puede ir desde privarla de su libertad personal hasta el dolor físico y emocional que su secuestro implica.   Sobre esto, pues tampoco se ha dicho nada, no se sabe qué camino han tomado las investigaciones o la determinación de los responsables.  Bueno, en teoría, es muy fácil hacer las pesquisas porque sabiendo el motivo por el cual fue secuestrado y creo hasta torturado el periodista, pues debe ser fácil la determinación de quiénes hubieran sido los afectados por el descubrimiento del caso Cheme-Chilla. ¿qué espera el Fiscal?

Bueno, veamos que hace la Fiscalía y demás involucrados, para determinar a todos los responsables de este concurso de ilegalidades que van desde lo deportivo, pasando por lo civil,  hasta llegar a lo penal.   Ojalá, este no sea  un nuevo caso de impunidad y Cheme  y Chilla sean sancionados en lo penal y el primero además en lo deportivo; el Club encubridor, en lo deportivo; y, todo quienes hicieron apología del delito, en lo penal.

Otro caso de apología del delito es el apoyo de los directivos de la Liga a José Cevallos, por los insultos que profirió al árbitro de la final jugada en el Capwel. Pero, ya es solamente otra mancha más al tigre.

Atentamente,

Dr. Antonio Pazmiño Ycaza

09-1096621-7

Liga Dep. Universitaria de Quito... Ídolo con pies de barro,,,

Soy de aquellos que se le salieron las lágrimas de emoción cuando la liga de Quito por primera vez se coronaba campeón de una justa internacional... son pocos los momentos en los que me he sentido ¡tan orgulloso de ser ecuatoriano como en ese preciso instante!...

No por esto dejé de ser hincha del equipo de mis amores, no por eso traicioné a mi casta Huancavilca... ¡me sentí ecuatoriano!...

Pero esos logros dignos de resaltar, bajo ningún concepto le dan "Patente de Corso" a los dirigentes de la Liga de Quito para hacer lo que les venga en gana, para hacer tabla rasa de reglamentos y principios morales...

En una sociedad civilizada no podemos aceptar bajo ningún pretexto que "el fin justifique los medios"… de ser así, ¿para qué tener leyes?... ¿para qué cumplir las leyes?

No podemos tener la doble moral de criticar a los demás y disculpar los desatinos de aquellos que se dicen exitosos o adinerados... ni tampoco es aceptable que nuestros compatriotas de la serranía, cuando se les hacen ver sus errores, porque no les gusta lo que oyen, nos tilden de regionalistas... ¡eso es ser deshonestos!

El éxito de una sociedad está en que sus integrantes logren encumbrarse al abrigo del respeto mutuo y cumplimiento de las normas morales y las regulaciones legales...

¡Todo atajo que se tome por muy loable que sea el objetivo no deja de restarle méritos a esos logros y dejar una mancha asquerosa de manipulación y deshonestidad!

DANTESTUARDO

¿Golpe de estado o golpe de efecto?

Transcurre el tiempo y continuamos debatiéndonos entre los devaneos de nuestras autoridades, que nos inundan con elaboradas hipótesis de toda índole pero que en definitiva, aún no se sabe realmente quién o quiénes son los responsables de tan lamentables como desagradables incidentes, de manera insistente, nuestro presidente abarca no solo a los elementos de la policía nacional y fuerzas armadas, sino también a personas civiles de nuestra política criolla, lo que en el supuesto no consentido sea cierto, estaríamos hablando de una conspiración de connotaciones dignas de novelas detectivescas.

Según un trabajo periodístico investigativo (realizado por un medio afín al gobierno nacional) se habrían formado tres frentes para que en menos de 24 horas se logre dar el “Golpe de Estado” que acabaría con el Gobierno actual, en grupos de tarea definidos.

El primero en el Regimiento Quito, con Fidel Araujo y Max Marín a la cabeza.

El segundo haciendo presencia en los medios de información pública formado por Galo Monterverde, Víctor Hugo Erazo, María Alejandra Cevallos, Pablo Guerrero y Fausto Albán Gallo.

Y el tercer frente de este “golpe maestro”  se movió dentro de la Asamblea encabezados por los legisladores Lourdes Tibán, Gilmar Gutiérrez, Enrique Herrería y “otros”, con la participación de otros complotados tales como los dirigentes políticos Luis Villacís y el sindicalista petrolero Diego Cano.

Todo este andamiaje conspirador orquestado cual maquiavélicos relojeros por el Ex presidente de la República, Lucio Gutiérrez, y el ex presentador de televisión, Carlos Vera, resumen extraído de la investigación que realizó el programa “En busca de la verdad” (EBV), que se produce a través de Ecuador TV (medio de propaganda del Estado).

Esta ingeniosa historia que aún no debemos descartar solo por si las dudas, resulta algo fantástica porque siendo la mayoría de los implicados, políticos con algún recorrido en la arena pública resulta poco creíble, y se la podría calificar de poco menos que de una absurda aventura. Tomando en consideración el nivel de aceptación popular con que cuenta de manera aparente (encuestas oficiales) el Presidente Correa.

Resulta también extraño que estando según dicen “secuestrado”, le hayan permitido disponer el “Estado de Excepción”, decreto que firmó según declaración del propio Presidente el 30 de septiembre a las 13:21 horas (a confesión de parte, relevo de pruebas). Si se estaba desarrollando un Golpe de Estado, lo menos que se puede decir de tanta permisividad por parte de los complotados es que fueron unos “descuidados” porque tal medida era encaminada a desarticular el supuesto “Golpe”.

Me inclino a creer lo que dado los acontecimientos acaecidos, es más lógico, en un amplio período de tiempo, ser la verdadera razón de la rebelión, para esto repasemos algunos eventos si se quiere encontrar las verdaderas razones de la protesta que se escapó de las manos y se “transformó” en  asonada, eventos concatenados que no podemos olvidar ni dejar de considerar.

Los problemas e inconformidades arrancaron con la eliminación de los bonos que percibían las fuerzas del orden, bajo el pretexto del aumento de sueldos y homologación realizado, ubicando peligrosamente a la clase policial en el nivel de cualquier burócrata.

Siendo tan infalibles los genios financieros del gobierno cometieron el descuido (espero de buena fe) de no incluir en esa homologación a la clase intermedia en rango o mandos medios de las fuerzas armadas, donde solo se beneficiaron los de arriba y los de abajo pero el grueso militar quedó desamparado.

De aquí salta la duda y resulta curioso que después de más de un año protestando y reclamando por el respeto de sus derechos adquiridos, que son irrenunciables, casi inmediatamente después del “Intento de Golpe de Estado”, se pusieron las cosas como lo habían venido pidiendo las fuerzas armadas y la policía nacional (aspiraciones muy justas por la naturaleza de su trabajo). Por supuesto que inmediatamente salieron las declaraciones oficiales de que una cosa nada tenía que ver con la otra, ¡Qué insulto a nuestra inteligencia!

Tan evidente y burda resultó ser la forma en que se apaciguaron los ánimos que la medida fue otorgada con carácter retroactivo para el aumento de sueldos, incluyendo en la jugada a los mandos intermedios. Asegurándose de esta manera evitar una eventual escalada de protestas. Después de todo, no deja de ser atractivamente jugoso el dinero que recibirán individualmente. Esto que en principio es una acción muy justa ha sentado un precedente muy preocupante, porque deja claramente abierta la ruta que se debe seguir cuando el gobierno está “necio”.

Reza un dicho popular “respeta para que te respeten”, y eso es precisamente lo que menos vemos día a día, mientras se premia a la mayoría, se ha montado todo un mecanismo investigativo legal para, según se dice, dar con los responsables de tan alevosos incidentes. Es evidente que en este caso en particular, el sacrificio de unos pocos es aceptable cuando una gran mayoría queda beneficiada.

Cada vez se respeta menos la institucionalidad del Estado, cuando los indígenas se opusieron a la “Ley de Aguas”, esta no pasó, así mismo la presidenta de la U.N.E. organizó al magisterio contra el gobierno y fue tanta la presión que ya se olvidaron de las tan elogiadas evaluaciones a los maestros. Se insultó y habló tanto, se gastaron miles de dólares del presupuesto en propaganda para sostener sus aventuras y ¿Para qué? La moraleja es clara, si no te gusta lo que te quieren hacer, paraliza el país, protesta, insulta y desestabiliza su tan preciado bien… “El poder”

Sumado a lo anterior debemos recordar las dificultades que se venían presentando en las relaciones Ejecutivo y Legislativo que había demostrado de un tiempo a esta parte que se había convertido en un no tan dócil rebaño, lo cual pone en serios aprietos el desarrollo de su “plan de gobierno y transformación revolucionario” que necesita de mucha sumisión y poca oposición.

Las voces contrarias al régimen no han cesado, inclusive desde la misma bancada oficialista eran cada vez más notorias las voces inconformes con el rumbo que está tomando “la revolución ciudadana”. Lo que indudablemente ponía en el tapete la utilización de ese genial y retórico recurso conocido como “Muerte Cruzada” incluido en nuestra Constitución actual como una acción democrática de preservación ante las posibles incapacidades del gobernante de turno, pero que en realidad solo da los medios para ser utilizada como un recurso de disuasión en el caso de que el rebaño salga en estampida.

Las condiciones de gobernabilidad están seriamente comprometidas, el irrespeto, desconfianza y desprecio de la ciudadanía hacia nuestra noble institución policial es evidente, el verdadero sentir de nuestras fuerzas armadas es incierto, el camino para obtener las reivindicaciones clasistas ha sido marcado por ejemplos poco democráticos. Lo que sucedió el 30S no debió pasar pero pasó y se les salió de control y no pudo haber llegado en mejor momento para el régimen que a pesar de que lo promociona como un “Golpe de Estado” le dio en la práctica la oportunidad de dar un “Golpe de Efecto” para conseguir alejar el fantasma de la muerte cruzada y de apaciguar las voces opositoras cada vez más altisonantes que preferirán, al menos por ahora, mantener prudente silencio para no permitir ser relacionados o acusados de sedición.

Aceptemos nuestras culpas y errores

Navegando por la red y recibiendo correos electrónicos, sobre todo esos que suelen ser molestos a los que llamamos cadenas, he ido viendo en cada uno ciertos criterios coincidentes y otros no tan agradables, en toda esa avalancha de información y opiniones he notado, que quizá nos falta hacer una retrospección como individuos que formamos parte de familias que a su vez conforman sociedades o comunidades que en su conjunto nos hacen parte de nuestro país, y por duro que parezca lo que a continuación van a leer, que es un compendio de muchas opiniones vertidas, sumadas las mías, es posible que en el fondo sea esto lo que nos esté pasando.

Vivimos en un país donde las “empresas privadas”, a más de ser fuentes de trabajo, son tomadas como papelerías particulares de empleados “sapos”, que se llevan para su casa, hojas de papel, bolígrafos, lápices y todo lo que pueda hacer falta para la tarea de sus hijos, entre otras cosas.

Donde es muy común ver a la gente escupiendo en las calles, pensando que es algo muy normal, lanzamos cualquier desperdicio sin ningún cargo de conciencia y para cuando las lluvias llegan, salimos en sagradas manifestaciones a quemar llantas para que nos limpien las alcantarillas.

Padecemos de una verdadera burocracia dorada invisible, que sobrevive y hasta ayuda a desestabilizar a los gobiernos de turno, que nunca aparece en primer plano pero que ata y entorpece el accionar de los ministerios con sus cada vez más descabelladas “conquistas laborales” que pone en jaque a cualquier presupuesto, cuyos puestos han sido siempre hereditarios a perpetuidad y que ha sido el primer recurso de los gobernantes de turno para saldar deudas electorales.

Donde la gente se cree avispada si logra sacar gratis servicios y ventajas que deberían ser pagadas como aquel “inteligente” que se apropia de la señal de cable del vecino que según él es “un tonto” pudiéndolo sacar gratis. Donde se falsean contabilidades y se inventan declaraciones ficticias para pagar menos impuestos. Vivimos sumidos en el cáncer de  la impuntualidad, que es un mal hábito. ¡Qué me dicen de los empresarios que como sanguijuelas explotan a sus colaboradores y no se preocupan por mejorar su capital humano, los que los hacen más ricos, o aquellos que hacen firmar documentos en blanco a sus empleados so pena de perder el empleo.!

¡Qué me dicen de nuestros asambleístas! que “trabajan” unos pocos meses al año solo para aprobar reformas y leyes, muchas de ellas prefabricadas desde la presidencia,  que lo único que hacen es hundir más y más a los que no tienen, complicar gravemente a la clase media y beneficiar groseramente a reducidos círculos cercanos al poder de turno.

Aceptemos que este es un país donde las licencias de manejo y los certificados médicos se obtienen sin mediar rigurosos exámenes. Donde usamos el gas subsidiado para negocios privados robándole al país por esta actividad. Donde los dueños de viviendas formales pagamos un servicio de electricidad mayor para compensar la energía que se “roban” con conexiones clandestinas en los “barrios pobres”. Donde la gasolina que nos venden llega a los tanques de nuestros vehículos con su buena porción de agua o kérex. Donde aún tenemos que subirnos al colectivo al andar y si se sube un anciano, minusválido, mujer embarazada o con niño en brazos, el que va sentado se desentiende para no tener que ceder su puesto. La tan publicitada solidaridad es una mentira, la entendemos solo como un camino de una sola vía, siempre y cuando no tengamos que dar nada a cambio por ella. Somos envidiosos, odiamos compartir, no queremos dar nada a nadie. ¿Cuántas veces no nos ha tocado correr despavoridos porque la prioridad es para el automóvil y no para el peatón?

Este es un país donde sus habitantes están llenos de fallas, faltas, podredumbre y doble moral, pero que disfruta criticando a sus gobernantes de turno.  Somos duros críticos de nuestras autoridades pero eso sí, para nada cuenta eso si logramos conseguir por la izquierda las preguntas de algún aporte para pasar de año, la certificación que nos haga coger el Bono de la Dignidad, quizá un certificado falso para pagar menos pensión alimenticia, salvarnos de una multa o para evadir alguna obligación, valernos de algún  amigo en la cola del banco para que nos depositen y no tener que hacerlo, donde las mujeres se embarazan para delinquir, para reclamar pensiones alimenticias o para vivir de la limosna que su prole le pueda ayudar a obtener.

Mientras más le protestamos a nuestros gobernantes, somos mejores ecuatorianos, sin contar que quizá recientemente hicimos tonto a alguien, copiamos en algún examen, cobramos el Bono de la Dignidad sin merecerlo, pagamos menos de lo que debiéramos una pensión alimenticia o le dimos para las “colas” a algún funcionario para que no paguemos una multa.

Somos testigos de cómo grupos de resentidos, sean estos raciales o económicos, con el pretexto malsano de decir que son minorías pretenden imponer sus conveniencias y asegurarse ventajas para sí mismos sin importar que forman parte de un gran todo llamado Ecuador y que sin mediar remordimiento de por medio quieren ser estados dentro de nuestro propio Estado.

Con estos antecedentes ¿a alguien le queda duda que merecemos los gobernantes que hemos padecido? ¡No creo!... En el fondo quiero creer que somos mejor que eso, a pesar de todo tenemos muchas cosas buenas solo que no salen a flote.

Tenemos que combatir la “viveza criolla” que como parte de nuestra idiosincrasia se ha hecho una costumbre, debemos desechar la deshonestidad a pequeña escala que como una semilla maligna crece dentro de cada uno hasta convertirse en frondosos árboles del escándalo y la vergüenza, esa falta de compromiso tan característico de los ecuatorianos es lo que nos ha llevado a este actual estado de cosas.

Más que los Roldós, Hurtado, Febrescordero, Borja, Durán Ballén, Bucaram, Arteaga, Alarcón, Mahuad, Noboa, Gutierrez, Palacio, Correa o cualquier otro gaznápiro que nos llegue a gobernar,  es esa viveza criolla la que nos tiene real y francamente en la recta de la miseria, porque estos no han sido ni más ni menos que nuestros Presidentes nacidos aquí, desarrollados en lo que criticamos, que aprendieron las mañas que todos hemos visto y aprendido, no son producto extranjero, no son extraterrestres, nosotros los elegimos, son nuestra cosecha, no de otra parte, ¿De qué nos quejamos?

Así sea que lo saquen o renuncie en este momento a cualquier Presidente, el próximo que lo suceda será igual, trabajará sobre los mismos modelos mentales de siempre y sobre el mismo lodo pútrido que como pueblo nos hemos convertido gracias a décadas de descomposición, y a este paso no se podrá hacer nada. Seguiremos quejándonos, seguiremos criticando y lamentándonos. De seguir así, no podemos imaginar, mucho menos garantizar de que alguien lo pueda hacer mejor que los anteriores o el actual mandatario, pero mientras nadie señale un camino real que no esté maquillado por el populismo y las demagogias de las musiquitas combinadas con sensiblerías baratas, utilizando comparsas disfrazadas de bonos pero que no dejan de ser limosnas, seguiremos viviendo la espiral descendente. Necesitamos de ese verdadero cambio que este realmente enfocado en erradicar primero los vicios ancestrales que todos los ecuatorianos padecemos, en mayor o menor medida, pero que sin excepción tenemos como pueblo, mientras no surja ese tipo de líderes nadie servirá para la tarea, ni nos sacará de este pozo.

No han servido estos últimos 31 años de democracia con todos los “salvadores” que habitaron y habitan Carondelet, ni servirá el que pueda venir después del actual si no empezamos a limpiar nuestras almas uno a uno y desde nuestra propia casa. ¿Será acaso que necesitamos de un dictador al estilo Pinochet, para que nos haga cumplir la ley por la fuerza y que por medio del terror lleguemos a parecernos a su país que tanto alabamos ahora? Espero sinceramente que no.

Debemos aprender a desaprender todo lo que nos han enseñado, sea en la calle o por ejemplos vividos en mayor o menor medida, porque en su generalidad es malo y denigrante, necesitamos ese “algo más” que nos negamos a dar como personas y ciudadanos, sea que vivamos en una choza o un palacio. De otra forma estaremos condenados a repetir lo que vivimos ahora.

Ha sido costumbre vivir así. Pero cuando esa mala costumbre, esa idiosincrasia autóctona tan propia de nosotros empieza a pasar facturas tan altas que afecta a nuestras posibilidades como Nación, es una señal inequívoca de que debemos cambiar.

No recemos por el milagro ni pensemos que con solo pedir su dimisión todo se solucionará. Un presidente surgido del pantano que por generaciones hemos creado no podrá hacer nada más que lo mismo que hemos vivido. Es nuestra mentalidad como nación, somos nosotros los que tenemos que cambiar. Por que por décadas hemos visto como aquellos que con vítores llevan a la primera magistratura a alguien, al cabo de pocas semanas se ven desilusionados de ellos y se tornan contra él, ¿Por qué? Porque no hemos aprendido nada aún.

En un estado de cosas como el actual es menester hacer un mea culpa sincero e identifiquemos nuestras falencias y aceptemos que somos los únicos responsables y merecedores de lo estamos viviendo.

Dante López y la conciencia colectiva de la internet.

¡Y ahora sambito!... ¿qué sigue?

Todo proyecto garantiza su consecución y éxito mediante una administración inteligente de sus recursos, ¿cómo continuará esta aventura de la revolución ciudadana?

revisemos ciertas consideraciones;

El financiamiento:

1) hasta ahora se sabe que 800 de los 1000 millones chinos ya llegaron, con eso financiaría el resto del 2010 y así mismo el comienzo del 2011. cuánto se propondrá gastar en el año entrante?

2) fiel a la tendencia, de seguro que entra por ministerio de la ley el código de planificación y finanzas, la conducta que tanto aplauden se mantendría, eso requerirá para el año fiscal que sigue, una salvaje espiral de endeudamiento público, ¡esperemos que el petróleo se mantenga estable y al alza!... dura tarea le espera al gobierno para conseguir dinero.

3) la teta del I. E. S. S. ya está seca, ¡se la tomó toda este año!, así que bye bye bonos comprados por el Seguro Social.

4) Petroecuador está comprometido con la mitad de su producción petrolera para cancelar a Petro china,  asi que a los chinos a más de la plata de coca, codo Sinclair lo único que le sacarán será una renovación de crédito petrolero pero para agosto del 2011 que termina el de los 1000 millones que casi están totalmente feriados... mientras tanto mmm... ¡nones!

5) ¿Pedir plata en los mercados internacionales?... ¡bien difícil! o piensan ustedes que se olvidaron en el exterior de la sapada de la recompra hostil de los bonos 2012 y 2030?

6) de seguro la C.A.F. y B.I.D. serán alternativas pero como ya les debemos no creo que se pueda sangrarlos mucho.

7) el F.M.I. y el Banco Mundial prestan plata pero como ellos imponen condiciones y este Super digno y necio presidente que “pide caridad con escopeta”... ¡olvidémoslo!

8) veremos que conejos saca de la chistera Mandrake Correa para el año que viene.

La sapada:

El “Código de Planificación y Finanzas Públicas” entre varias cosas declara:

1)  -No se contabilizarán como Deudas Públicas los Títulos a menos de un año.

2)  -Autoriza al Ministerio de Finanzas a emitir Títulos distintos a la Deuda (¡sorpresa!... para eso mismo es que inventan "los certificados a menos de 1 año)

3)  -Se establece que el 75% del encaje bancario puede estar en esos títulos "mágicos" de menos de 1 año. (¡Genial no!)

Intenciones de la nueva ley:

Antes que el agua se enturbie, el gobierno se prepara para la eventualidad casi cierta de que el dinero va a escasear, y ante la Segura Iliquidez de la Caja Fiscal, podrá de manera libre e impune emitir "certificados" directamente colocados en bancos y así poder pagar con papeles y no plata. Pero claro, ¡este es el mejor gobierno de la historia del país!

Más razones de por qué llegó y se mantiene Correa

Uno de los atavismos que aún consume a nuestras sociedades latinoamericanas es querer encasillar nuestro accionar y pensamientos en doctrinas ideológicas caducas, cuando en un mundo globalizado como el nuestro, de a poco todas esas corrientes se han ido transformando o derrumbando como muros de piedra que yacen inertes en el desierto del olvido y los errores del pasado.

He paseado por una muy buena cantidad de foros y existe un común denominador que es el enraizado odio hacia los que algo o más tienen por parte de la mayoría de nuestros conciudadanos. Correa es simplemente un catalizador de esos odios, el ha logrado consumar lo que en su momento intentaron Roldós (que lo descontaron) y Borja (que lo neutralizaron) y las razones para ese ente catalizador son precisamente la ausencia de un contrapeso político que haya sabido conjugar para si las dudas del electorado. Más que dividir despertó esa fiera dormida que es el odio de clases, el racismo (que es acentuado en las minorías étnicas) y la idiosincrasia de obtener las limosnas con el menor esfuerzo.

En este proceso catalizador del odio, esa mayoría descontenta, piensa que ha encontrado a su redentor, por el simple hecho de que les dice lo quieren escuchar y por consiguiente ven lo que quieren ver, sin importar claro está que siendo clases más vulnerables serán los primeros en sufrir las consecuencias de un eventual debacle financiero e institucional que se podría venir de no mediar una profunda revisión de las políticas de estado. Esto es lo que se debe combatir... la ignorancia y el odio. El cómo librar esa batalla depende de cuánto se tiene que insistir hasta hacer conciencia.

Más allá de pensar en ideologías, lo que nos falta ser es más humanistas, más solidarios. Recientemente escuché  una anécdota de Facundo Cabral refiriéndose a un pasaje de su vida donde cuenta cómo fue su encuentro con Eva Perón... Se los recomiendo, es extraordinario... de ahí me dejó gratamente impresionado saber como un niño (Facundo)  que se le permitió acercarse a ellos, al responder que deseaba, el les preguntó ¿HAY TRABAJO?... Ellos sorprendidos dijeron ES LA PRIMERA VEZ QUE EN VEZ DE PEDIR UNA LIMOSNA NOS PIDEN TRABAJO... ¡Piénsenlo! no necesitamos UN ESTADO PATERNALISTA QUE NOS REGALE LO ELEMENTAL, necesitamos las garantías para trabajar...EL RESTO ES POR CUENTA PROPIA...pero, seguimos por conveniencias mezquinas, permitiendo que la gente se ACOSTUMBRE A LAS LIMOSNAS... Regalando lo que se supone que debemos ganarnos con nuestro esfuerzo diario no se hace patria, ni se es socialista, y mucho menos solidario.


Dante López R.

¡Bozal de oro, bonificación, neutralización e impunidad!

Los pasos realizados desde la presidencia de la República dejan entrever aparentemente la siguiente fase del proceso iniciado con la Asonada del 30 de septiembre, cuando de manera insólita, haciendo tabla rasa de cualquier principio de autoridad, ejecutan de manera coordinada 3 movimientos que así lo evidencian.

1° El gobierno compromete la lealtad de las cabezas visibles de los cuerpos armados con el claro objetivo de calmar sus ánimos con un aumento de sus emolumentos con una bonificación dada en el carácter retroactivo de la medida…

El Universo

QUITO

Gobierno aumentará sueldos a oficiales de Policía y FF.AA.

El Gobierno confirmó ayer el incremento de los sueldos a parte de los miembros de la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas, a cuatro días del amotinamiento policial del Regimiento Quito Nº 1 que derivó en la muerte de cinco personas y decenas de heridos.

2°  En procura de asegurarse evitar una posible nueva sublevación, y si el primer paso no es suficiente, se realiza otro movimiento estratégico…

El Universo

Régimen quitó armas y cambió tareas

El Gobierno adoptó medidas preventivas para evitar que se repita otra sublevación en las filas policiales, como el jueves pasado.

Una de ellas fue retirar las armas de dotación a todos los uniformados que integran la unidad de motociclistas que operan en el Regimiento Quito Nº 1

3° Y como una maniobra que busca aparentar que lo anterior no está relacionado con los arreglos evidentes que antecedieron a la Asonada, y con el único propósito de confundir a la opinión pública, procederán a orquestar juicios que muy posiblemente recaerán sobre oficiales cuyas sanciones no afecten a las argollas más elevadas de las fuerzas del orden para, una vez más asegurarse prevalecer si los pasos 1° y 2° no surten efecto…  

El Universo

Habrá sanciones diferenciadas para los policías

El Gobierno buscará sanciones diferenciadas para los policías que participaron en la insubordinación del pasado jueves.

De esta manera es que, de una forma grosera estamos siendo testigos del epílogo de la Asonada, es así como se resuelve el sacrificio de vidas producto de los incidentes, es así que serán ignorados los desmanes y saqueos que atentaron contra la ciudadanía. Solo podemos decir aplausos Sr. Presidente, la historia lo juzgará.

Sobre la Asonada del 30 de Septiembre

A 4 días de ocurridos tan bochornosos incidentes me  animo a escribir al respecto, con el ánimo de dejar plasmada mi opinión. Empezaré dejando claro que  el error más grande que se comete está en buscar comparar al actual Presidente con sus antecesores y a su vez,  dar crédito a las palabras del mismo cuando inculpa a estos como causantes de la farsa acaecida. Para analizarlos es necesario hacerlo por separado, de manera específica, dentro de su contexto de tiempo y espacio  y sin sesgos políticos, filosóficos o religiosos, lo que no es mi propósito en esta nota.

En mi artículo anterior expuse los síntomas característicos del  sociópata que es una disfunción mental en la cual lamentablemente encaja nuestro ilustre personaje.  Lejos de tener filiación política o filosófica encontrada con nadie, expongo mis criterios y lo hago en función de lo que veo y no respondiendo a mis simpatías o antipatías gremiales, grupales, seglares o personales.

Podemos  aceptar que existen "jerarquías" y "escalafones", pero se debe entender que los seres humanos todos, tenemos la misma condición y somos iguales, no somos peor ni mejor que nadie, y sostener que existen mejores seres humanos que otros por la simple razón de decirse “desposeídos”  es una muestra de irrespeto y narcisismo groseros. Podemos lamentar la desaparición prematura de seres humanos y lamentar aún más cuando las causas de esa desaparición obedecen a mezquinos propósitos. Lo del apoyo incondicional de los uniformados caídos a la causa Correista o a la Democracia es cuestionable, porque estamos refiriéndonos a ciudadanos que optaron por un trabajo de riesgo como es la fuerza pública del orden y de defensa.  Otro craso error de apreciación es pretender endilgarles el calificativo de "héroes" cuando los motivos por los que ofrendaron sus vidas no están del todo claros, error común histórico en el que caemos en este país que por tradición tiene una historia plagada de falsedades, mentiras mal elaboradas e inexactitudes.

Cuando vivimos bajo un modelo democrático es evidente que la mayoría se impone a la minoría pero ese proceso bajo ningún concepto debe ser utilizado para desvirtuar y menoscabar el derecho de todos a expresar nuestras opiniones, mucho menos minimizarlas... ¡Eso ya deja de ser democrático!... Se deben aceptar las decisiones tomadas en las urnas, pero jamás pretender obligar a nadie en pleno uso de razón y de goce de sus derechos civiles y constitucionales  impedir, evitar y condenar su necesidad de pronunciarse a favor, en contra o de manera crítica al respecto.  Ya lo dijo el Lord Acton "el poder corrompe... y el poder absoluto corrompe absolutamente"... es decir, so pretexto de un mal entendido sentido de la democracia ¿debemos callar?... ¡no lo creo!

La fortaleza de un estado no está en seguir de manera clientelar y ciega los designios de nuestros líderes, sino mas bien, en cuestionarlos, criticarlos y llamarles la atención cuando sus decisiones y actitudes se alejan del buen sentido, y en referencia a lo ocurrido el 30 de septiembre pues, son muertes y situaciones que no debieron ocurrir porque un verdadero Estadista jamás se hubiera expuesto de la manera en que lo hizo el Excmo. Ciudadano Presidente del Ecuador, tales acciones  solo son explicables en el modelo de conducta explicado en el artículo anterior,  y claro está, por el cálculo aplicado que, sin importar las consecuencias y las víctimas caídas, definitivamente lo que buscó y logró fue ganar protagonismo político, mas no patriótico, y a la vez beneficiarse de la coyuntura para que salgan al paso eximios defensores de lo indefendible.

Es menester puntualizar que la explotación de los resentimientos y la hábil manipulación de las inconformidades sociales lo que llevó en primer lugar a la primera magistratura a Correa, con el agravante de que aún tiene convencida a una gran mayoría de nuestro pueblo de que él es la alternativa correcta, mediante la estrategia de mantener supurando las heridas del odio de clases y el rechazo a las escalafones sociales y económicos, entonces, mal puede nadie esgrimir tales argumentos para defender lo indefendible, es decir, atreverse a combatir a capa y espada las posturas de un personaje irresponsablemente manipulador, egocéntrico, megalomaniático y preocupantemente dueño de un poder casi omnímodo...

Y para finalizar, resulta un insulto a la inteligencia que se esgriman conceptos caducos tales como el de  "La voz del pueblo es la voz de Dios"... ¡Por favor! a dejar las filosofías religiosas de lado... estas son relaciones humanas, son relaciones políticas y es democracia.

Dante López R.

IDENTIKIT DE UN SOCIÓPATA

• • Entre las características más comunes del SOCIÓPATA se encuentran:
    La ausencia de empatía y remordimiento,...CIERTO!!!
    
    También una visión de la autoestima distorsionada,... CIERTO
    La deshumanización de la víctima o la falta de preocupación a las consecuencias...CIERTO
    
    El egocentrismo,...CIERTO
    
    La megalomanía,... CIERTO
    
    La falta de responsabilidad,...CIERTO
    
    La extroversión,... CIERTO
    
    El exceso de hedonismo,...CIERTO
    
    Altos niveles de impulsividad,...CIERTO
    
    La motivación por experimentar sensaciones de control y poder también son muy comunes....MÁS QUE CIERTO!!!
    
    ME PREGUNTO YO!
    
    ¿ESTOS SON SÍNTOMAS DE LA SOCIOPATÍA O UN RETRATO HABLADO?

    
    

LA SOCIOPATÍA, CUALQUIER PARECIDO CON PERSONAJES DE LA VIDA REAL... NO CREO QUE SEA COINCIDENCIA!!!

La sociopatía, también conocida como trastorno de personalidad antisocial (TPA), es una patología de índole psíquico que deriva en que las personas que la padecen pierden la noción de la importancia de las normas sociales, como son las leyes y los derechos individuales. Si bien, generalmente, puede ser detectada a partir de los 18 años de edad, se estima que los síntomas y características vienen desarrollándose desde la adolescencia. Antes de los 15 años debe detectarse una sintomatología similar pero no tan acentuada, se trata del trastorno disocial de la personalidad.

Los sociópatas son personas que padecen un mal de índole psiquiátrico, un grave cuadro de personalidad antisocial que les hace rehuir a las normas preestablecidas; no saben o no pueden adaptarse a ellas. Por esto que, a pesar de que saben que están haciendo un mal, actúan por impulso para alcanzar lo que desean, cometiendo en muchos casos delitos graves. Es común que se confunda a la sociopatía con otras patologías de la misma clase, como podrían ser la conducta criminal, la antisocial o la psicopatía. Pero son trastornos, aunque relacionados, de diferentes características, con otros tratamientos y consecuencias.

Causas

Se estima que este trastorno es causado por una variedad de factores. Muchos son de índole genético, heredados de algún miembro de la familia que ya los padeció. Pero también el entorno de la persona, especialmente el de los familiares directos, tiene mucha importancia en su posterior desarrollo. Los investigadores también consideran que existen factores biológicos que pueden contribuir en su progreso. La manifestación de procesos químicos anormales en el sistema nervioso y posibles daños en las partes del cerebro que atañen a la toma de decisiones pueden llegar a despertar un comportamiento impulsivo y agresivo. El abuso de estupefacientes también puede ser una de las causas de TPA.

Síntomas

Entre las características más comunes del TPA se encuentran la ausencia de empatía y remordimiento, también una visión de la autoestima distorsionada, una constante búsqueda de nuevas sensaciones (que pueden llegar a extremos insólitos), la deshumanización de la víctima o la falta de preocupación a las consecuencias. El egocentrismo, la megalomanía, la falta de responsabilidad, la extroversión, el exceso dehedonismo, altos niveles de impulsividad, o la motivación por experimentar sensaciones de control y poder también son muy comunes. Este tipo de psicosis no se relaciona con ataques de pánico o con esquizofrenia.

Tratamiento

Las personas con trastorno de personalidad antisocial no logran admitir que están frente a un problema que debe ser tratado (egosintonía). Es por ello que es fundamental que exista un estímulo externo que les permita aceptar dicha condición. Puede venir desde la propia familia como también desde la justicia, que le ordene un tratamiento en vistas de los problemas que le puede acarrear.

Muchos tipos de terapia pueden colaborar a sobrellevar de mejor modo la enfermedad. La terapia grupal puede ser clave para hacer entender a la persona que puede interactuar con los demás sin necesidad de violencia o desprecio. La terapia de comportamiento cognitivo y la terapia de modificación pueden contribuir a alterar los patrones problemáticos de pensamiento que el tratado posee y a estimular los comportamientos positivos en sociedad.

Cronologia y evaluación de la asonada del 30 de Septiembre

10/01/2010

Por Rómulo López Cordero

Como ya han de saber y es de conocimiento público las fuerzas de la policía ayer se sublevaron y trataron de iniciar una huelga para reclamar por la aprobación de la nueva ley de servicio civil que les quitaba beneficios y prebendas a la policía. Sin embargo la policía seguramente esperando una reacción popular lo hace ante la amenaza reciente del Presidente de convocar al nuevo mecanismo de la constitución de Montecristi. Este nuevo mecanismo denominado la muerte cruzada le da al Presidente la facultad de disolver el congreso por una sola vez en los primeros 3 años de su mandato, gobernar por decreto hasta que el tribunal electoral convoque a elecciones tanto del presidente como del congreso.

La reacción inicial fue positiva y parece que había apoyo tanto de la tropa y de los generales de la policía como de la tropa del ejercito. No hubo protección policial en las ciudades durante todo el día y hubieron saqueos y actos delincuenciales aprovechándose de la situación. Correa estúpidamente en la mañana fue al cuartel de la policía dizque a negociar directamente con los sublevados pero fue abucheado y pifieado por los uniformados. Este en un acto teatresco propio de un sociopata se abrió la camisa y comenzó a gritar enfurecido que lo mataran ahi mismo si eran tan valientes. No pasó pero ahí el se retiro y al salir parece que la policia hecho gases lacrimogenos y lo fueron golpeando (nada serio) a lo que iba saliendo. Pidio helicoptero y no lo dejaron aterrizar y lo tuvieron los de su guardia de seguridad que internar en el hospital de la policia que quedaba al frente del cuartel mientras los policías amotinados rodearon el edificio de donde no lo dejaron salir en todo el día.

Mientras tanto en el resto del país había levantamientos a favor y en contra de diversos grupos, sociales, policiales y empresariales. Guayaquil fue saqueado en algunos puntos de la ciudad, bancos se cerraron y las actividades se paralizaron por completo.

Durante la tarde los ánimos bajaron un poco pues parecía que el gobierno logró retomar el control, los canales de TV y las radios dejaron de transmitir lo que pasaba y fueron forzados a pasar solo lo que salía en la radio oficial. Solo a través de Twitter, cadenas de television colombianas (CNN transmitía solo el canal estatal), y lo poco que ponían los medios se supo mas o menos lo que pasaba. El canal estatal lo único que mostraba eran manifestaciones a favor del gobierno y gente llorando pidiendo por la libertad de su presidente. Reportes independientes, mediante twitter, y Facebook decían otra cosa.

Como a las 6 de la tarde después que supuestamente fracasaron las conversaciones con los policías sublevados Correa, comenzó a hablar en la televisión estatal arengando a su gente que el no iba a negociar. En determinado momento se escuchaba ruido y dijo que lo que le pasara era culpa directa de la policía, de la oposición, de Lucio Gutierrez, que estaban orquestandole un golpe de estado. Es importante aclarar que en este punto con excepción de ciertos grupos, extremos todos los medios, grupos empresariales, mas bien estaban por la democracia, por una salida negociada y que nadie apoyaba un golpe de Estado. Nebot salió a decir en CNN que el apoyaba la democracia, pero que el único culpable de esto era el mismo Presidente que con su discurso de barricada y sus acciones había incitado esta violencia. En determinado momento Correa tuvo que cortar sus declaraciones porque parecía que la policia se quería meter en la habitación donde estaba atrincherado. Paralelamente en las instalaciones del canal estatal un grupo de chicos se metieron al estudio rompiendo puertas y vidrios y se sentaron con los presentadores, que exigían respeto por su labor de periodismo independiente (como que si hubiera siendo parte del gobierno), y los chicos que reclamaban que estaban hartos de que solo se pasara la versión oficial del gobierno y que se permitiera a los canales independientes hablar. Ellos dijeron no estar en contra de Correa, lo acusaron eso si de aupar la violencia y pedían una salida negociada y constitucional a esta crisis.

Cuando el segundo chico empezó a hablar, pues cortaron la señal y parece que el gobierno logró sacarlos y retomar la señal donde lo único que se oía eran personas llorando y clamando por la vida de su amado Presidente. La censura fue total ayer.

Como a las 9 de la noche el canal estatal tuvo que cortar la señal y dejar que los canales privados transmitan normalmente. Se especulaba que habían negociado los canales privados pero creo yo que era porque había mala reacción de parte de la población de escuchar solo lo que decía la versión oficial. A la media hora o un poco más de transmitir normalmente Ecuavisa, y Teleamazonas que empezó a transmitir justo en esos instantes empezó un operativo de rescate por parte de las fuerzas armadas y grupos de la policía leales al presidente. Hubo una batalla campal con muchísima bala (decían que era de goma), pero los amotinados tenían balas verdaderas. El ruido era ensordecedor de lo que se podía ver, con bengalas, gases lacrimógenos, y ruido de ametralladora. En algún momento parecía que estaba viendo una pelicula de acción como Die Hard, o reportes como los de la guerra de Irak. Hubo un momento muy dramático en que el camarografo de Ecuavisa recibe un disparo en la pierna y se ve como la cámara cae con el mientras hablando el presentador de televisión le pide que no se exponga innecesariamente pero que si puede que siga transmitiendo. Pasada la conmoción inicial el camarógrafo continua mientras narra (él o el reportero) lo que ocurre. A ratos parecía que iba a explotar un bomba, y después de metralla sin parar lograron meter el blindado del presidente, y otros carros mas, y logran sacarlo. En el momento que sale un policía protegiendo al presidente o de los policias sublevados no quedó claro recibe un disparo y es ejecutado en frente de las cámaras de televisión. Triste final que se pudo haber evitado si el presidente hubiera renunciado para evitar la violencia, como lo han hecho otros presidentes anteriores.

Aproximadamente 15 minutos mas tarde aparece el Presidente ante un multitud concentrada afuera del palacio desde horas de la tarde, en la plaza de la independencia afuera de Carondelet, donde extrañamente, estaba todo listo para un recibimiento apoteósico, con parlantes. Correa se lo veía bien vestido y hasta muy bien peinado como que si no hubiera pasado nada. En el se manda un discurso de barricada donde promete no perdonar ni olvidar, proseguir hasta la victoria siempre y nada conciliador después de lo ocurrido.

Estimados amigos, esto fue más o menos lo que paso ayer, me parece que hay dos teorías que se pueden sacar de esto. La primera es que esto fue un evento manejado de manera maestra por Rafael Correa (como hasta ahora lo ha hecho) y que lo fortalece una vez más. Un genio de la política que superara a Velasco Ibarra y que tiene más poder y control que Febres Cordero. Lamentablemente fallaron los intentos policiales y no tuvieron mayor acogida en los grupos de la oposición y el gobierno pues está en lo correcto que tienen inmenso apoyo popular. La oposición no estaba informada y no tuvieron el valor de unirse y Correa manejó de manera maestra para hacer que ellos sean los culpables y lo de la policía fue un hecho aislado o de pocos que les faltó talento político.

Lo segundo es que aqui hay burra amarrada como dicen en Ecuador, y todo fue un teatro orquestado por el gobierno para ganar popularidad en momentos en que no lo tenían para llamar a muerte cruzada. Y que como algunos sospechan pasó en Venezuela, orquestado por el mismo gobierno para lograr ventaja y ver quienes eran los que sacaban la mano y tiraban piedras.

Saquen sus conclusiones. Lo que se viene a mi criterio será un aceleramiento de la robolución ciudadana del socialismo del siglo XXI. A menos que haya otra intentona como esta (que tampoco deseamos) y como quedó evidenciado ayer el gobierno no está dispuesto a cambiar de rumbo ni rectificar si no más bien a seguir adelante con el abuso y la persecución política a quienes no están alineados con ellos.

Que quede claro no apoyamos los golpes, pero tampoco apoyamos la violencia y la chabacanería del Presidente. Si el presidente no permite las opiniones contrarias, la violencia es lo que surge. Si democracia es la tiranía de la mayoría entonces no soy democrata. Ayer un amigo (un abrazo fraterno, y pongo la otra mejilla) me dijo que estaba hablando pendejadas en público por pedir la renuncia a Correa (via twitter y FB) para evitar la guerra civil y la pérdida inutil de vidas humanas. Pues prefiero pendejo, a ser incitador de violencia, y jamás irresponsable. Asi las cosas de la robolución ciudadana que enfrenta a amigos y a parientes, incluso con quienes discrepo, pero siempre he respetado en sus opiniones aunque no me parezcan. Esa es la paz que nos brinda este gobierno o esta dictadura. Con el respeto de los que creen que la isla de paz y la democracia existe aún. Será que despues de 50 años nos dirá un decrépito Corrrea, que ni la revolución ciudadana funciona en Ecuador?

Publicado por Romulo Lopez Cordero el 10/01/2010 a las 11:50 a.m. en Democracia, Historia | Enlace permanente